Dummheit und Ignoranz – Verband attackiert Influencerin

[efs]

https://www.welt.de/vermischtes/article209067627/Yvonne-Pferrer-erntet-Kritik-fuer-Foto-an-gefaehrlichem-Naturpool.html

https://www.sueddeutsche.de/bayern/berchtesgaden-koenigssee-influencer-foto-1.4929413

und das sind dann die Konsequenzen

https://www.br.de/nachrichten/bayern/berchtesgaden-sucht-nach-wegen-aus-dem-overtourism,RYXpXsT

"Das seien Zahlen, auf die reagiert werden müsse, wenn etwa der zurückgelassene Müll, aber auch Trittschäden abseits der Wege weiter zunehmen, sagt Köppl. "Momentan versuchen wir noch, mit dem Appell an die Vernunft, etwas zu regeln und zu retten." Sollte das nicht gelingen, wären Betretungsverbote das letzte Mittel. Der Referent hat wenig Hoffnung, dass es nicht so weit kommen wird."

[geroldh]

...  Nationalpark Berchtesgaden wütend auf sorglose Influencer: "Ja, spinnts ihr?"  (05.06.20)

  Tja, ich hatte vor ein paar Tagen auf roBerge als Beitragsantwort einige Zeilen hierzu eingestellt (darin ging es auch darum, in Anspielung auf den (ursprünglich) veröffentlichten Text dieser "Badenixe" selbst mal dort vor lauter "Angst" in diesen Pool zu pinkeln...), doch mein Beitrag (und wenige weitere aus anderen Threads zum Thema) ist diese Tage leider mit dem Löschen des Eröffnungsbeitrags vom Autor selbst mit ins Nirwana geschickt worden... 
Nun, vielleicht lag es ja gar nicht so sehr an meinem Hinweis auf diese "Saisoneröffnung", als vielmehr auf die Wortwahl in einem der Folgebeiträge...

Doch dieses Thema erhält trotzdem seine mediale Aufmerksamkeit, wie auch heute in der Abendschau im BR Fernsehen: Gefährliche Fotos am Königssee  (08.06.2020)

[Bergautist]

...  Nationalpark Berchtesgaden wütend auf sorglose Influencer: "Ja, spinnts ihr?"  (05.06.20)

  Tja, ich hatte vor ein paar Tagen auf roBerge als Beitragsantwort einige Zeilen hierzu eingestellt (darin ging es auch darum, in Anspielung auf den (ursprünglich) veröffentlichten Text dieser "Badenixe" selbst mal dort vor lauter "Angst" in diesen Pool zu pinkeln...), doch mein Beitrag (und wenige weitere aus anderen Threads zum Thema) ist diese Tage leider mit dem Löschen des Eröffnungsbeitrags vom Autor selbst mit ins Nirwana geschickt worden... 

Das darf nicht sein, dass der Eröffnungsautor fremde Beiträge zum Thema löschen kann! Das sollte man technisch umgehend in Ordnung bringen! Ansonsten wäre das ja eine Einladung, auf fremde Beiträge nicht mehr zu antworten - wegen Zeitverschwendung!

[Reinhard]

Erst einmal mein Dank an Gerold und Bergautist für Eure Hinweise! Ich hätte die Löschung des alten Themas schon fast übersehen ...

Hinsichtlich der Löschung von Beiträgen und Themen gelten folgende Regeln:

a) Jeder kann nur eigene BEITRÄGE löschen, aber keine Beiträge Dritter.
b) Jeder kann ein selbst begonnenes THEMA (= erster Beitrag stammt von ihm)  löschen, und zwar auch, wenn bereits geantwortet wurde. So war es auch hier.

Ich kann die entsprechenden Protokolle erst ab morgen am späten Vormittag durchlesen, und das wird einige Zeit dauern. Werde vmtl. erst abends mehr wissen.

Ich kann Euch aber jetzt schon folgenden Hintergrund mitteilen:

Bis vor ca. 1 - 2 Jahren (das genaue Datum weiß ich nicht mehr) war die Funktion, ein selbst begonnenes Thema zu löschen, deaktiviert. Es gab jedoch Fälle, wo User ein Thema begonnen hatten, dann aber merkten, dass dieses doch nicht ideal war. Es gab da bereits auch eine entsprechende Antwort im Forum. Diese User hatten mich um komplette Löschung ihres Themas gebeten, weil sie selbst ihren Beitrag / Thema für verfehlt und unpassend hielten. Deshalb hatten wir dann die Funktion zur Löschung eines EIGENEN THEMAS freigegeben. Ich kann mich nicht mehr an die einzelnen User vondamals erinnern (das zu prüfen würde noch länger dauern), weiß aber, dass sie vertrauenswürdige, langjährige User waren. Sonst hätte ich anders reagiert.

Seitdem haben wir erst jetzt wieder solch einen Fall. Den Grund für die Löschung wissen wir nicht, vielleicht wollte der Betreffende das momentan sehr heiße Thema und damit die betreffende Stelle nicht noch weiter bekannt machen. Vielleicht enthielt das Thema sogar eine Wegbeschreibung zu der Gumpen, was natürlich völlig unpassend wäre und dann ist die Löschung für mich nachvollziehbar.

Wir wollen diese Regelung zur Löschung eigener Themen beibehalten. Natürlich kann jeder, dessen Beitrag in solch einem Fall gelöscht wurde, seine Meinung in einem neuen Thema kundtun, dann ist auch eine Löschung durch Dritte nicht möglich.

Ungeachtet dessen wäre es natürlich schön, falls jemand ein eigenes Thema löscht, dies dem Admin kurz mitteilt, damit er sich wie hier eventuelle zeitaufwändige Recherchen ersparen kann.  Anmerkung: hat sich ab sofort erledigt

[almrausch]

Habe mir das heute mal angesehen und einigen Müll mitgenommen. Wirklich Massen von Leuten natürlich einschließlich uns.  Das Beste war aber  das mir gleich einer ohne Fragen seinen Müll gereicht hat.  Ich muss sagen ich wäre für eine Sperre.
Almrausch

[MANAL]

Das Beste war aber  das mir gleich einer ohne Fragen seinen Müll gereicht hat.

Und das war vermutlich noch einer der besser erzogenen Besucher. Die anderen schmeißen den Müll einfach so irgendwo hin.

Da hilft wirklich nichts, da kannst eigentlich nur noch sperren.

[efs]

Schade ist's halt - weil die, die sich bewusst und rücksichtsvoll in der Natur bewegen drunter leiden.

[Tharandter]

Dann müsste man die gesamten Alpen für Besucher sperren, denn überall verhalten sich Menschen unvernünftig oder respektlos gegenüber der Natur, nicht nur im Nationalpark. Mal ketzerisch formuliert und auf die Gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache aber ein Skifahrer richtet auf lange Sicht gesehen wahrscheinlich mehr Schäden an als ein Selfiestickträger an einem Wasserfall. Das Phänomen am Königssee ist symptomatisch für die heutige Zeit und der immer stärker werdenden Entfremdung zur Natur. Leider!

[almrausch]

Ja das ist schon was Wahres dran. Ich wäre für kostenlisexPermits wie in den US NP für Touren ins "Backcountry". Obwohl die Flächen größer und Anzahl der Leute wesentlich geringer sind gibt es das Instrument zur Steuerung der Besucherströme in unterschiedlichster Ausprägung (z.B nur für Übernachtungen) schon sehr lange.
Almrausch

[geroldh]

Zeit wird's:
Nationalpark Berchtesgaden überlegt Sperrung des Königsbachfalles

Schad' halt, dass wegen solchen Menschen der Königsbachfall ganz gesperrt werden muss und damit auch die nimmer hin dürfen, die sich sensibel und bewusst in der Natur bewegen..... Ich hoffe, es muss nicht noch mehr gesperrt werden....

Der "Countdown" läuft:
Nach Wirbel um Influencer: Verantwortlichen reicht es -
Nationalpark Berchtesgaden macht ernst: "Infinity-Pool" bald gesperrt (27.07.20)

Also: Nix wie hin - und weg ...

[MANAL]

Es geht weiter...

https://www.berchtesgadener-anzeiger.de/startseite_artikel,-gemeinderaete-nehmen-die-ranger-in-die-pflicht-_arid,626973.html

Gemeinderäte nehmen die Ranger in die Pflicht

Schönau am Königssee – Klar gegen ein Betretungsverbot für einen 30 Hektar großen Bereich zwischen Rabenwand und Königsbachwasserfall sind die Gemeinderäte von Schönau am Königssee.

Wenn man einen Weg dorthin baut sollte man aber ein Betretungsverbot für die Gumpen umsetzen. Damit würde wahrscheinlich die Zahl an Influencerviren auch abnehmen weil man sich dort nicht mehr selbstdarstellen kann.

[bergfexklaus]

Wieder mal ein Versuch, die Zahnpasta zurück in die Tube zu drücken

Es sind ja nicht nur die oberen Gumpen betroffen, sondern der komplette Königsbachfall mit den mittleren und unteren Gumpen. An beiden Seiten des Königsbachs krabbeln Leute auf Trampelpfaden rauf und runter, nicht nur über den Rabenwandsteig.

[MANAL]

https://www.berchtesgadener-anzeiger.de/startseite_artikel,-nationalpark-haelt-an-betretungsverbot-fest-_arid,627423.html

Nationalpark hält an Betretungsverbot fest

Berchtesgaden – In der jüngsten Sitzung des Gemeinderats in Schönau am Königssee haben einige Räte den Nationalpark und dessen Vorgehensweise in Bezug auf die Gumpen am Königsbachwasserfall kritisiert. Nun bezieht der Nationalpark in einer Presseaussendung dazu Stellung. Nationalparkleiter Dr. Roland Baier geht darin vor allem auf die Hintergründe und den Verfahrensweg einer möglichen Sperrung ein.

[MANAL]

https://www.berchtesgadener-anzeiger.de/startseite_artikel,-das-geht-so-nicht-weiter-_arid,631992.html

»Das geht so nicht weiter«

Schönau am Königssee – Wird das 30 Hektar große Areal rund um den Königsbachwasserfall im Nationalpark Berchtesgaden gesperrt? Darüber tagt heute der Naturschutzbeirat – Stellungnahmen aller anerkannten Naturschutzverbände inklusive. Prof. Dr. Job forscht seit 20 Jahren im Nationalpark, hat dazu eine klare Meinung: Sperren, besser gleich als später. »Nicht allein wegen des Natur-, sondern auch des Selbstschutzes der vielfach überforderten Menschen«, so der Lehrstuhlinhaber für Geographie und Regionalforschung an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg.

Ein Punkt der sicher den E-Bike Fahrern nicht gefällt, aber aus meiner Sicht notwendig ist um die Anzahl an Leuten in entlegeneren Bereichen zu reduzieren. Ich würde noch Nicht-E-Bikes auf Fahrwegen erlauben, aber nicht auf Steigen. Nur wenn es anstrengend ist reduziert sich die Zahl.

Laut Lehrstuhlinhaber Job habe die E-Bike-Nutzung etwa im Klausbachtal, mitten im Nationalpark, stark zugenommen: »Solange die Radler auf dem Weg bleiben, passt das. Nicht alle halten sich aber daran und dringen tief in den sogenannten backcountry-Bereich der Kernzone vor.« Zudem werde das E-Bike als Einstieg genutzt, um Wanderwege anzusteuern, die zu Fuß nicht so einfach zu erreichen sind. »Der Nutzungsdruck auf sensible Naturräume wird dadurch erhöht«, so der Professor. Jobs Vorschlag: Der Alpenpark sollte künftig nur mehr zu Fuß, via Elektro-Almbus oder Elektroboot zu besuchen sein.

[bergfexklaus]

Ein Punkt der sicher den E-Bike Fahrern nicht gefällt, aber aus meiner Sicht notwendig ist um die Anzahl an Leuten in entlegeneren Bereichen zu reduzieren. Ich würde noch Nicht-E-Bikes auf Fahrwegen erlauben, aber nicht auf Steigen. Nur wenn es anstrengend ist reduziert sich die Zahl.

Netter Vorschlag, MANAL. 
Mich würde jetzt mal interessieren, wie man E-Bikes von Nicht-E-Bikes unterscheiden will, ohne die Fahrräder (durch Nationalpark-Ranger?) genau inspizieren zu lassen. Manche E-Bikes lassen sich nämlich gar nicht so einfach als E-Bike erkennen, beispielsweise solche mit Vivax-, Fazua-, oder Mahle-Antrieb oder mit kompakten Nabenmotoren.

Außerdem sind mir keine Verkehrsschilder bekannt, die nur für E-Bikes gelten.

Mir will auch nicht einleuchten, warum E-Biker keine Schotterstraßen benutzen sollen dürfen, auf denen z.B. Kleinbusse, Autos und mehrachsige Forstfahrzeuge verkehren.

[almrausch]

Das Radfahren ist im Kernbereich heute schon sehr auf wenige Forststrassen beschränkt und auf Steigen überhaupt nicht erlaubt.

[kare]

Mich würde jetzt mal interessieren, wie man E-Bikes von Nicht-E-Bikes unterscheiden will, ohne die Fahrräder (durch Nationalpark-Ranger?) genau inspizieren zu lassen. Manche E-Bikes lassen sich nämlich gar nicht so einfach als E-Bike erkennen, beispielsweise solche mit Vivax-, Fazua-, oder Mahle-Antrieb oder mit kompakten Nabenmotoren.

die Horden von E-Bikern die einem bei der Reiteralm-Runde bei der Abfahrt vom Hirschbichl ins Klausbachtal entgegenkommen, erkennt man auf den ersten Blick

[schneerose]

Übersicht der handvoll Forststraßen, wo´s Biken im Nationalpark erlaubt ist:

https://www.nationalpark-berchtesgaden.bayern.de/nationalpark/radfahren/2019-07-16_wegenetz_rad.pdf

Aber es geht ja mal wieder um die Extragescheiten, die meinen, sich nicht daran halten zu müssen und auch über die Steige fahren.

[bergfexklaus]

die Horden von E-Bikern die einem bei der Reiteralm-Runde bei der Abfahrt vom Hirschbichl ins Klausbachtal entgegenkommen, erkennt man auf den ersten Blick

Wenn du die Staatsstraße Nr. 2099 meinst: dort dürfen Radler mit und ohne E-Unterstützung fahren. Auf dem parallelen Fußweg natürlich nicht, nur halten sich nicht alle dran.

Aber es geht ja mal wieder um die Extragescheiten, die meinen, sich nicht daran halten zu müssen und auch über die Steige fahren.

Genau um die geht's! Danke für den Link.

[MANAL]

Auch wenn es nichts mit dem Königsbach-Wasserfall und nicht einmal mit den Bergen zu tun hat eine sehr guter Artikel wie es hinter der Hochglanzfassade der heilen Welt der Influencer aussieht:

https://www.spiegel.de/reise/fernweh/reisebloggerin-als-hauptberuf-ueber-einen-traum-der-keiner-mehr-ist-a-71efe654-a319-460b-b236-01b63f48ea4e

Hauptberuf Reisebloggerin

Über einen Traum, der keiner mehr ist

Jahrelang reiste ich um die Welt und lebte von den Einkünften als Influencerin. Dann kam Corona und zerstörte mein Geschäft – darüber bin ich eigentlich ganz froh.